癌症，
一个持续关注的话题。
面对癌症，
中美在癌症诊治上的差距为何如此之大？
民营医院会是未来的发展趋势吗？
建立以癌症治疗为主的民营医院，
最大的机遇和挑战是什么？
在这样的医院，
人才选拔的标准是怎么样的？
针对这些问题，担任 Cancer Communications 副主编、中山大学肿瘤防治中心副院长钱朝南有他独到的见解。
院长简介
精彩访谈
1
问：您在中美都有工作经验，在国内公立医院也担任副院长多年，并参与一些国家的医改工作。您觉得中美在癌症诊治方面，是否存在差距，主要差距有哪些方面？
钱院长：癌症已经成为中美两国人民的第一杀手，因此两国的医务工作者和医学研究人员完全应该携手共同抗击我们共同的敌人。
如果比较中美两国总的癌症患者的 5 年生存率，中国的是 40.5%，美国是 68%。
导致这个差距的主要原因有三个：
首先是早诊率的差异。在美国，由于防癌体检纳入医保，因此各大主要癌种的早诊率都远高于中国，而早期癌症的治愈率很高。
第二个原因是癌症谱不同。在中国，胃癌、食管癌、肝癌的发病率排在前五位，这些恶性肿瘤的治愈率较低、死亡率较高。而在美国，胃癌的发病率都排不到前十位，食管癌和肝癌的发病率未排进前五位。
第三个原因是综合治疗的水平存在差异。在美国，多数癌症患者可以得到遵守国际指南的综合治疗，而在中国，由于医疗资源的缺乏、以及专科医生的缺乏，导致了部分患者未能接受严格的遵照指南的综合治疗。
2
问：那您觉得民营医院会是未来的发展趋势吗？（请把原因也说一说）
钱院长：对于广大的患者而言，规范化管理的民营医院无疑是非常有益的医疗资源。
我国发展民营医院，在实质上就是把医疗资源这个蛋糕做大，以便广大患者可以有更多的选择。这个大方向肯定是正确的，也是目前国家所鼓励的。然而，民营医院如何赢得患者的口碑、如何赢得社会的认可，这对经营者而言就是一个挑战。
只有那些坚持把医疗质量放在首位、把国际指南变成行医标准的民营医院，才有可能建设成为百年老店，才有可能在未来竞争日趋激烈的医疗市场中得到广大患者的认可。
3
问：未来国内如果想要建立以癌症治疗为主的民营医院，您觉得会是怎样的一种模式？
钱院长：我觉得，高水平的民营肿瘤医院或者癌症中心对于中国的广大癌症患者必是一个福音。
我所说的高水平，是指那些志在发展高端医疗技术并注重医学人文的医院。这样的医院应该是未来的发展方向。
例如广州泰和肿瘤医院（Guangzhou Concord Cancer Center），该医院致力于走向医疗技术的高地和医学人文的高地，并以美国 MD Anderson 癌症中心的业务标准为起点，因此是一个很有前景的医院。
4
问：您觉得建立一家以癌症治疗为主的民营医院，最大的机遇和挑战是什么？
钱院长：最大的机遇应该是可以为患者提供更高水平的综合治疗手段以及更人性化的服务。
这里所说的更高水平的治疗手段，是指目前在公立医院难以全面开展的新技术，例如调强质子放射治疗、乳腺癌患者的乳房重建和保育治疗、膀胱癌的荧光膀胱镜手术治疗，等等。
最大的挑战当然是组建一支医德高尚、技术高超、服务意识领先的医疗团队，这支队伍还要能够坚持自主创新，甚至引领医学进步。
5
问：您觉得这种「中西合璧」的民营医院，未来对人才选拔的标准是怎么样的？
钱院长：目前国内有多个地方正在尝试引入发达国家的先进医疗管理团队与国内的医疗团队共同建设高水平民营医院。这些尝试值得肯定。
但是，这样的医院对人才的要求就比较高了，至少在专业外语方面是有一定要求的。然而，年轻人参与到这样的高水平医院也很有利于自身业务能力的提升，并有机会践行各种国际规范，有利于掌握先进的医疗技术手段，更好地为广大患者提供高品质的服务。
欧洲私人医生中国会员服务基地——美国MD安德森癌症中心、中山大学附属肿瘤医院共同支持建设的广州泰和肿瘤医院，是以质子治疗为特色的三级肿瘤专科医院。